原文：Talking with a Turkish university librarian about lending eBook readers

出借电子图书阅读器 --土耳其一大学图书馆的实践

在上一期中已经报道过，在土耳其伊斯坦布尔的Bahcesehir大学，图书馆已经提供了一段时间的电子图书服务，今天，他们正在提供出借WalkBook的服务，WalkBook是一种由该大学设计的电子图书阅读器。本篇文章中，该图书馆馆长Kenan Erznrum博士同我们共同分享更多关于这个设备的心得以及用户反馈。

Q:请您谈一谈贵校电子图书阅读器的研发背景？

A:2004年起，我们就向读者提供电子图书的服务。2007年，通过与爱思唯尔等公司的合作，我们获得授权的电子图书书目显著扩增。在告知读者我们这些进步的同时，我想，读者需要更丰富且更方便获取的内容。这时，我记起曾经使用过的电子图书阅读器，其优势在于，读者可以用此设备借阅多本图书，这样无论是在家中，还是在旅途中，事实上，在任何时间任何地点用户均可阅读。

此外，去年，即2007年，我们学校设计了一款叫作WalkBook的专利产品。这个设备目前已经通过Ubit (www.ubit.com) 公司对外销售。我当时立刻就得到了一部，下载了一些样书，那次试验很成功。这时，我觉得我们的读者也应该不受时间地点的限制受益于电子图书。我将这个观点分享给我的同事。经过大量的下载和试验，我们获得了非常好的结果并且开始将我们的新设备——WalkBook——向更多用户推广。

在Bahcesehir图书馆，我们可以提供给我们的读者很多电子图书。通过这一设备的应用，现在，即使是那些不能或不愿用个人电脑长时间阅读的读者，我们也能够满足他们。一个WalkBook可以一次性存储多本图书（根据我们的技术数据，最高总量是400,000页）。

像这样存储电子图书的阅读器，在土耳其还是第一次投入使用。借阅实体图书的时代已经终结。

Q：WalkBook确切地说是什么？

A：WalkBook是一种电子图书阅读器。它使用飞利浦电子显示器，因此使得它与常规纸质的效果很相似。它的运输和使用非常简单。充电后，电池可以翻40,000页。此外，除了内置存储，该设备还配有一个SD卡作为第二备用存储。这个SD卡容量可达8GB。很快，SD卡将能够拥有更大的存储能力，这样WalkBook的存储也会大幅提升。

该设备支持PDF，TXT，DOC，HTML，MP3，WOL及图片文件。通过耳麦，该设备还能够读听语音文件，因此，读者也可以阅读音频书，当然你也可以用WalkBook来听喜欢的歌曲。不同文件的切换非常方便，因为SD卡阅读器就是为了满足这个要求。在阅读时，一本书的尺寸可以放大至三倍。另外，该设备可以快速方便地找到某一具体书籍、页面甚至段落。

拥有第二代触摸屏的WalkBook可以实现脚注的浏览。通过这个屏幕，用户可以搜索书的标题、作者或者关键词。该设备还包含一个操作指南。

Q：借用你们这一设备的成本是多少？

A：主要的成本是设备本身。购买一个WalkBook需要300美元.剩下的工作主要是员工的时间，这并没有额外花费。员工的时间包括下载要求的书籍或者章节。

Q：那么会遗失吗？

A：因为这是一个全新的系统，人们需要时间习惯它们，目前WalkBook只借给注册用户，如教研人员和学生。这意味着保证WalkBook仅在我们的大学中使用并且完全可以做到持续的记录跟踪，这多亏了我们图书馆的自动系统。当一个用户没有归还WalkBook的时候，我们能收到系统的提示。而且，在借用期间，我们的用户被告知他们要对设备负责。换言之，书籍借阅的安全流程同样适用于设备借用。

Q：这种阅读器的基本规格是什么？

A：设备184mm×120.5mm×9.9mm大。显示为6英寸高，分辨率为800×600的四阶灰调。目前不支持彩色显示。拥有1GB存储，也可以通过8GB SD卡升级至9GB存储。

Q：如何衡量这个设备的成功？

A：因为我们的WalkBook数量很有限，我们还不能很好的衡量这一服务的成功。一旦我们图书馆拥有更多WalkBook，我们将能够得到比较好的结果。而目前，我们通过借用率以及用户反馈来评判。到目前为止，种种迹象表明WalkBook很成功。读者非常需要和喜欢这个工具。

Q：图书馆是根据用户的需求借出电子图书阅读器吗？

A：那正是我的计划。我之前一直希望能提供更多的电子图书，前提是有一种工具使电子图书更容易被访问和使用。
自从我们向用户提供WalkBook，这一工具就立即引起了用户的注意，一些人甚至希望购买。

Q：是否年轻用户对阅读器更热情？

A：年轻及年长的用户都很喜爱。例如那些一次性借阅5、6本书的用户。想象一下，对比方便的WalkBook，一次携带如此多的书籍是很困难的。今天，通过一个仅220克重的可以装进口袋的设备，用户可以随身携带成多少文章和图书啊。从天性上来讲，年轻用户不喜欢行动被限制，而年长者不愿携带太重的东西。WalkBook恰恰满足他们不同的需求。

　

原文：Study shows migration to online books saves libraries money and increases usage

电子图书：更低成本，更高利用率

数字化期刊无疑是当今高校图书馆的基石之一。通过ScienceDirect及其它越来越多技术先进的数字化平台可以访问上千种科学、技术和医学期刊。时下，众多出版商，包括Elsevier，正大力推动书本内容数字化的进程。

电子图书的增多给图书馆带来许多选择和决策的机会。密切重视电子图书馆藏的质量、可获取性和价值确实至关重要。纸质图书向电子图书转变前后的成本/效益分析为图书馆决策电子图书战略提供充分依据。Atos咨询公司受ScienceDirect团队之托于2007年以定量的角度对电子图书的价值进行了独立研究。

Atos咨询公司2007年研究的基本目标在于探索以下问题：

与纸质图书相比，电子图书的价值是什么？
相比纸质图书，电子图书的成本为多少？
相比纸质图书，电子图书的利用情况如何？
各图书馆采用电子图书的进展如何？

此研究基于以下因素分析成本和使用情况：

纸质图书和电子图书的采购成本
与纸质图书相关的图书馆续生成本以及电子图书所带来的可能的成本下降
电子图书较之纸质图书的利用情况
图书馆总馆藏中电子图书的数量

研究中所分析的成本因素包括当时每一本书的采购成本；每年图书维护成本，含装帧、保存、馆际互借和编目；另外还有每年运营成本，其中包括图书馆空间维护和图书管理的人力成本。




　

　

　

　

　

　

　

　

　

最近，两项关于电子图书寿命周期成本的研究表明，电子图书大大降低了图书的寿命周期成本。此表介绍了2001年Atos咨询公司及2003 Lawrence/Connaway的收集的数据，揭示了高校图书馆从纸质图书转向电子图书后可节省成本的环节 。
该研究中，300家高校图书馆的历史数据来源于英国高校与国家图书馆协会(SCONUL)，美国研究型图书馆协会(ARL)和澳大利亚高校图书馆委员会(CAUL)，研究中还参考了2001年Ato咨询公司在荷兰乌特勒支，德国不来梅和瑞典吕勒奥调研时收集的数据。

从纸质图书向电子图书转变应考虑的因素
Ato咨询公司2001年的研究认为，尽管电子图书的价格跟纸质图书的价格有很大关系，但事实上其成本只相当于纸质图书寿命周期成本一小部分。如上表所示，一个转而采用电子图书的高校图书馆可以减少其他费用支出（如图书馆空间，图书加工，图书装订）。

电子图书的利用率在上升
虽然同一本书在不同图书馆中的利用率大不相同，但是，据Ato咨询公司分析表明，电子图书的利用率大幅高于其印刷版的利用率。因此，对图书馆及其用户来说，电子图书具有更大价值。
例如，2006年，英国高校与国家图书馆协会(SCONUL)各成员图书馆ScienceDirect系列丛书电子版的平均使用次数是其印刷版的平均借阅次数的6倍，在美国研究型图书馆协会(ARL)成员图书馆中，两者之比为26倍。同年，美国研究型图书馆协会(ARL)会员图书馆中ScienceDirect平台上电子手册的平均使用次数是其印刷版借阅次数的155倍。

电子图书馆藏在增加
我们可以从具体某一国家的数据了解电子图书馆藏的增长率和采用电子图书的机构数量的增长速度。2007年，ScienceDirect团队对英国高校与国家图书馆协会(SCONUL)调查得到的数据显示，英国现有电子图书馆藏的增长速度要远远高于纸质图书馆藏。2005年，英国各图书馆中电子图书馆藏平均增长了65%（2004年，英国平均每个图书馆增加电子图书1,861册，2005年为3,065册），而与此同时纸质图书的增长率仅为5%。据英国高校与国家图书馆协会调查数据显示，不仅各图书馆中电子图书馆藏规模中不断增大，而且拥有电子图书馆藏的图书馆的数量也在增加。没有电子图书馆藏的图书馆正迅速减少。

Ato咨询公司研究结论
Ato咨询公司2007年研究得出结论，依靠建立电子图书馆藏为用户访问高质量研究资料提供另一平台所创造的价值可以节约图书馆的成本。基于电子图书的寿命周期成本（低于纸质图书的31%）及其在利用上优势（高于纸质图书至少6倍的利用率），电子图书对于高校图书馆的价值远远超过纸质图书。
想了解更多关于Ato咨询公司2001年或2007年的调研信息，请联系 marketing@sciencedirect.com.
www.info.sciencedirect.com/books

原文：Talking to UCSD librarians about academic library development and the value of community

与加州大学圣迭戈分校图书馆员谈高校图书馆发展及其社会团体的价值

高校图书馆以不同的方式对其不同的事业支持者（用户、管理者、还有作用日益重要的图书馆社会团体和资助者）诠释它的价值。加州大学圣迭戈分校具有十个分馆体系的图书馆在北美地区的公共研究型图书馆中排名位于前二十五。该校的Geisel图书馆因其风格独特的建筑和著名的馆藏被公认为校园的标志。最近，该校图书馆发展部主任Barbara Brink、负责馆藏服务的学校图书馆副馆长Martha Hruska和长期以来一直是“加州大学圣迭戈分校图书馆之友”这个社会团体（以下简称“馆友”）的志愿者和资助者的John Patrick Ford，就社会团体在高校图书馆发展中的价值这一话题，与Elsevier的全球客户营销主席Chrysanne Lowe一起分享了他们的见解。

　

高校图书馆筹款在当前是一个相对较为新兴的领域。请您谈谈加州大学圣迭戈分校是如何致力于这方面的发展的？

Martha Hruska: 多年来，大学一直都在寻求自身的发展，但是把图书馆事业发展的任务归于研究型大学的发展项目之中大概始于10-15 年前。

Barbara Brink: 加大圣迭戈分校图书馆发展部主任的全职岗位设立至今已有六年。然而，“馆友”社团是这个校区最早成立的图书馆事业支持团体。

John Patrick Ford: “馆友”于1961年成立， 这是一个联系社会团体的独特的组织。

您是如何参与其中的，John？

John: 我在1981，要不就是1982年加入“馆友”。我的邻居是“馆友”的主席。 我们都有藏书的爱好并且都对加州的历史感兴趣，他让我来做志愿者工作。

现在“馆友”这个组织有多少成员？

Barbara: 大概有600人。“馆友” 已为我们图书馆筹得200万美元的，这一年里，他们捐赠的图书总价值超过100万美元。

John: 还有，Barbara在筹集其它捐赠上做了大量的工作。

1995年，为纪念Audrey 和Theodore Seuss Geisel这对夫妇，图书馆更名为Geisel图书馆。看起来这一时期是图书馆发展史上 的鼎盛时期。

Barbara: 是的，图书馆更名时，Audrey捐出2,000万美元成立捐助基金，这个基金为学校图书馆的发展提供了无限制条件的支持。Audrey讲，有一天，她跟丈夫Ted在校园里散步, Ted大概说了这个意思，“要是我们建图书馆，就要建成这样的。” Audrey的这份礼物是纪念她丈夫极好的方式。

Martha: 你瞧那楼，想象一下Seuss博士要是还在世的话会有多喜欢这座图书馆。

一定要把你所在机构的需求清楚地向潜在的资助者表达。

嗯，是非常Seuss化（非常符合Seuss的个性）。请问，对于图书馆预算来说，图书馆的发展效力有多重要？

Martha: 非常重要，因为这是增加加州政府对我们图书馆拨款的依据。当学校最终扩大了招生规模，捐赠资金的增长能使我们有额外的钱用于补充我们的经费，这变得愈加重要。

John: 许多私人的捐赠资金不仅被用来购买图书，还用来订阅报刊，购买影片和美术书。我们仅用此来收藏中国电影。

Barbara: 私人资助使我们能够有机会采购那些州政府不会买单的预算之外的产品。由此，我们能灵活地购买一些急需之品用于填补某方面的空白，或我们的现有馆藏增加特色收藏。

Martha: 这些特色收藏是我们图书馆区别于其他图书馆的重要标志。“馆友”和其他捐赠对我们保证馆藏质量起了关键作用。而我们的预算经费则用于图书馆的本职，为教学和研究提供支持。对于那些特殊馆藏，如有关中国的影像资料，幸亏有了私人资助，才使我们能够得以收藏，因为有了这些，人们才希望成为图书馆的一员，这也提高了学校及图书馆的知名度。

Barbara: 这些特色馆藏是每个校区的图书馆都与众不同的原因。

‘馆友“项目能长期持续的原因是什么？

John: 关键是让大家知道这些图书馆都是对公众开放的。我碰见的一些人，他们知道加大圣迭戈分校图书馆，但他们认为只有成为学校的学生才可以使用这些图书馆。我跟他们说，“你们只要走进图书馆的门，从架子上取下书，就可以尽情阅读了。”人们应该知道州立图书馆是开放的。

您对那些正在创建图书馆发展项目的高校图书馆员有何建议？

Barbara: 一定要把你所在机构的需求清楚地向潜在的资助者表达。希望你能充分地了解你们的社会团体，知道哪些个人和企业是真正对图书馆事业和前景充满激情的。

John，从志愿者的角度，您有何建议？

John: 社团的范围。我们仍是一所年轻的大学，因此我们不能只依靠校友。要让每个人都意识到这里正在发生着的。

Martha: 接近学生和教职工，融入他们的团体，这是大学图书馆角色的重要一部分。我们为很多的团体服务。这种联系以这样两种方式进行。希望我们的这些社会团体从我们这里学习，我们也向他们学习。这将有助于我们图书馆更好的发展。

Elsevier全球客户营销主席Chrysanne Lowe采访， 美国，加州，圣迭戈

作者：Helen de Mooij, Scopus 产品经理, Elsevier, 阿姆斯特丹, 荷兰

在科研成果评价（RPM，亦称文献计量学）体系的研究中，评价指标的研究已经进入了一个快速发展阶段。我们暂不讨论这一变化究竟是受H指数广泛应用的影响，还是由于科学研究越来越向全球性的以定量为基础的趋势发展，有一点是肯定的，那就是过去几十年一直维持至今的现状此刻正面临挑战。

自从影响因子这一评价指标在上个世界60年代产生后，就一直主宰着RPM的评价指标体系。影响因子的计算方法是这样的，首先统计出作者在连续两年内发表的研究论文在随后一年中被引用的次数，然后再用这两年发表研究论文的总数去除这个被引用的次数，所得出来的结果即为影响因子。起初，影响因子是作为管理论文集合的一个工具而产生的，但是它一出现，就立刻被用于对科学研究成果或是作者进行的定量评价中。由于影响因子的数值直接取决于几种学术期刊的影响力，而并非文章作者所能控制的，因此在研究者需要申请科研经费、职位提升以及延长任期时，影响因子就被广泛应用于对研究者进行的评价中。

H指数，是Jorge Hirsch教授在2005年发明的，它也是一种评估研究者科研成果的工具，但是这一指数的计算只以作者独立发表的研究成果为基础。在评估者使用这一指数时，必须要注意在不同的学科领域或是发表论文时间段中，H指数所反映的引用结果可能会有所不同。由于科学家的意义并不仅仅在于他所发表的研究成果的数量，因此当评估者使用H指数进行科研成果评价时，必须注意作者出版历史的时间关联性以及作者文章历年中被引用次数所反映出的整体趋势。

当对某种期刊的影响力进行评估时，我们会新奇地发现，一些新的期刊评估指标很好地解决了影响因子的局限性。其中，特征因子（Eigenfactor）就是这些新指标之一，它先将作者连续五年发表文章的被引用次数统计出来，而不是两年，然后再根据被引情况在不同学科领域所产生的差别对引用结果进行校验。

另外，还有一种可以用于科研成果评价的新指标同样很有趣，它就是Page Rank。该项指标是由Google公司首先提出来的，主要被用于揭示页面链接的受欢迎程度，并据此来对网站进行排名。这一指标的提出来源于对科研成果评价体系的研究，其中隐含着这样一个假设，即“好的”科研成果将会被更多次地引用，因此排名就会较为靠前。将Page Rank指标应用于科研成果评价的过程中，意味着对期刊评价的结果，不仅决定于某个固定的时间段，同时与其他期刊所赋予的“声望”紧密相关。

除上述各种指标外，还有很多其他的评价指标可以用于科研成果评价的过程。我向大家保证，一定会在今后的介绍中继续讲解包括指标的使用方法等更为详细的内容。将来，评价指标很可能向更具针对性的趋势发展，在评估过程中，针对评价的各具体层面都会有一个专门的定量评价指标，如分别针对作者、期刊或是整个学科领域的评估。到时我们会欣喜地看到，在研究者和评估专家们被评价和评价的过程中，适用的评价标准越来越多。

评价指标是否适用，是否能被广泛接受，并不取决于所选择的评价组织或机构，却与被评价的研究者紧密相关。Scopus公司的全体员工向用户保证，我们将会一直对关于评价指标体系的最新研究进行探讨，以此为研究者和管理者们进行有效评估提供所需的信息和工具，从而尽可能避免评估者潜在的主观意见。

翻译：黄婧（图林中文译站）

作者：Jorge Hirsch, 物理学教授，美国加州大学圣地亚哥分校

许多人问我为什么会提出用来衡量科学家发表生产力和学术影响的指标——“高被引指数”（highly cited index）或h指数。从根本上说，真相是我不喜欢影响因子，由于我的论文和研究颇具争议性，我的工作不能发表在那些影响因子很高的期刊上，但尽管如此，我的许多文章依然有很高的被引次数。

h指数的背景

许多机构在决定引进人才、晋升职位或授予终身职位时都会考虑被引次数，我所在的单位亦是如此。尽管当一篇论文有多位合作者或者自引时，被引次数包含了错误的信息，但被引次数依然是评价一位研究者产出和影响力的基本定量指标。因此，即使（或者可能尤其当）论文不是发表在“高影响期刊”上，被引次数也应该在评估中扮演重要角色。

2003年夏天，我第一次与UCSD的同事讨论x系数（x-coefficient，h指数最初的名字）的概念和数学计算方法，并开始在评估时非正式地使用它。我草成了一篇论文，但并不确定期刊是否有兴趣发表它。2005年春天，我将论文发给一些同事看，请他们提意见。过了一阵子，德国的一位同事来信询问有关h指数的事，表达了浓厚的兴趣。然后，我决定把h-指数 论文1传到Los Alamos 的预印本服务器上，2005年8月3日我上载了论文。 我仍然不确定是否应该将它发表在同行评议的期刊上。令我惊讶的是，预印本受到了非常广泛的关注，不久之后，我的信箱里就塞满了有关这篇论文的评论。

其实，h指数为科研评估提供了一个简单客观的指标。因为它与期刊的声望没有关系，所以h指数就是更民主的衡量科研成绩的途径。事实上，发表在“低影响”期刊上却有高被引次数的那些论文更应该被关注到。

对h指数可能的改进

自然，任何一个单独的定量指标都不足以衡量真实的情况。除了h指数之外，人们还可以用其他的引文分布特征来反映额外的引用信息。比如，可以考虑引文分布的斜率（一阶导数）和曲率（二阶导数），并把积分（总被引次数）作为附加的标准。在关系NTotal = ah2中，a通常介于3-5之间，但会有偏差。

h指数并没有对研究者从事科研的年数进行归一化。这可以用研究者从毕业或取得博士学位开始的时间除h指数来解决：h(t) = mt（m是与时间基本无关的系数)。将合作者的数目考虑进来，对h指数进行归一化，也是很有趣的。此外，h指数在不同的学科和分支学科之间也存在变化。

我是否会继续研究科研评估指标？某种程度上会继续，但总的来说，我对物理更感兴趣，而非引文。

1Hirsch, J. E. (2005, September 29). An index to quantify an individual’s scientific research output.
http://arxiv.org/abs/physics/0508025

翻译：王媛（图林中文译站）